Cáceres, 25 de novembro de 2024 - 18:19

Pai é condenado por matar filho com paulada na cabeça por conta de videogame em MT

Pai-é-condenado-por-matar-filho-com-paulada-na-cabeça

 Jovem queria vender seu videogame, pai discordou e discussão terminou em tragédia

 Um pai foi condenado a 12 anos de prisão pelo homicídio do próprio filho, um jovem de 14 anos, com uma paulada na cabeça. O crime aconteceu em março de 2017, em Cuiabá.

>>Clique aqui e participe do grupo de WhatsApp e receba notícias de Cáceres e região na palma da mão<<

 Manoel Francisco Barroca e o jovem L.M.L.B estavam em uma quitinete no bairro Altos do Cóxipo, onde moravam, acompanhados da madrasta e a irmã de 8 anos. L.M.L.B. chegou na residência decidido a vender o videogame Playstation III que havia ganhado da mãe, para consertar o telefone celular. O pai discordou da decisão, dando início a uma discussão acalorada.

 Manoel Francisco saiu da quitinete e logo voltou com um pedaço de pau na mão, dizendo ao filho que ele não iria vender o aparelho e ameaçando quebrá-lo. A vítima então jogou o videogame no chão, e o pai, valendo-se do pedaço de pau que estava em sua mão, desferiu um golpe contra o filho, atingindo-o no pescoço, o que fez com que o jovem caísse desacordado no chão.

Pai-é-condenado-por-matar-filho-com-paulada-na-cabeça
Manoel Francisco foi condenado a 12 anos de prisão por matar filho com paulada na cabeça

 Ao perceber a gravidade da situação, o pai pegou a vítima no colo, tentou acordá-la e então pediu ajuda a um vizinho para levá-la à Policlínica do Coxipó. De lá, L.M.L.B. foi encaminhado ao Pronto Socorro Municipal de Cuiabá, onde ficou internado na sala vermelha, em estado de coma, até falecer dias depois.

 O Tribunal do Júri da comarca de Cuiabá condenou Manoel Francisco por homicídio e o Conselho de Sentença acolheu a tese do Ministério Público e reconheceu que o crime foi cometido por motivo fútil e mediante recurso que impossibilitou a defesa da vítima. A pena será cumprida em regime inicial fechado.

 “Felizmente, a sociedade de Cuiabá, representada pelos jurados, compreendeu que não se deve utilizar violência na educação dos filhos, muito menos com gravidade suficiente para matar, como neste triste caso. Segundo o réu, sua intenção era dar uma reprimenda educativa ao filho. Pois bem, os jurados reconheceram que quem merece uma reprimenda educativa é o próprio réu, que foi devidamente condenado por homicídio duplamente qualificado”, considerou o promotor de Justiça Roberto Arroio Farinazzo Junior, que atuou no júri.

 Fonte: ReporterMT

 Fique ligado no Cáceres News para todas as informações do dia-a-dia de Cáceres e Região.

Compartilhe nas redes sociais:

Facebook
Twitter
WhatsApp

Notícias Recentes: