Conforme a assessoria de imprensa do Poder Judiciário Estadual, a decisão pelo adiamento foi tomada em função da ausência justificada de um dos desembargadores que integram o colegiado.
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) adiou a decisão sobre a conclusão da sindicância instaurada contra o juiz Wladymir Perri. O magistrado é investigado por dar voz de prisão, durante uma audiência em setembro de 2023, à mãe de uma vítima que se manifestou contra o acusado de assassinar o filho dela.
>>Clique aqui e participe do grupo de WhatsApp e receba notícias de Cáceres e região na palma da mão<<
Conforme a assessoria de imprensa do Poder Judiciário Estadual, a decisão pelo adiamento foi tomada em função da ausência justificada de um dos desembargadores que integram o colegiado. Ainda conforme a assessoria, uma sessão extraordinária deverá ser realizada para tratar do tem, mas ainda não há data definida.
O Órgão Especial é composto por 13 desembargadores, sendo a presidente, a vice-presidente e o corregedor-geral da Justiça. Dentre os outros dez membros, cinco são escolhidos por antiguidade na Corte e outros cinco pelo plenário do TJMT. As sessões do Órgão Especial ocorrem, geralmente, duas vezes por mês, na segunda e quarta semanas.
Em outubro do ano passado, o corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, determinou a abertura de reclamação disciplinar para apurar a conduta de Wladymir Perri, na época lotado na 12ª Vara Criminal de Cuiabá, após a repercussão do vídeo da sessão em que a mãe de uma vítima de homicídio recebe voz de prisão.
Na decisão, o ministro Salomão diz que não foram observadas as determinações do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, regulamentado pela Resolução CNJ n. 492/2023. O corregedor frisa que Wladymir Perri não teria zelado pela integridade psicológica da mulher “que também é vítima, ao menos indireta, do crime, pois é mãe da pessoa falecida”.
Para o ministro, o juiz de Mato Grosso “não só não procurou reduzir os danos já tão graves experimentados pela depoente, como potencializou suas feridas, ao permitir que o ato se tornasse absolutamente caótico, findando com a prisão da declarante.” Luis Felipe Salomão observou ainda que o magistrado agiu de forma truculenta com a promotora que acompanhava a audiência, em possível violação ao dever de cortesia com os membros do Ministério Público.
Em junho deste ano, o corregedor-geral de Justiça de Mato Grosso, desembargador Juvenal Pereira da Silva, votou pela abertura de um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contra Wladymir Perri, entretanto a sessão foi suspensa após o pedido de vista compartilhado dos desembargadores Rui Ramos e Paulo da Cunha.
Neste mês, o ministro Salomão voltou a cobrar uma decisão do TJMT, chegando a dar prazo de cinco dias para que a Corte Estadual informasse quando o caso seria apreciado.
Voz de prisão
O caso ganhou repercussão nacional após trechos da audiência terem sido divulgados nas redes sociais e pela imprensa.
Tudo começou quando a mulher, identificada como Sylvia Mirian Tolentino de Oliveira, foi questionada, durante a audiência de instrução, se estava constrangida em prestar depoimento diante do assassino de seu filho. A resposta dela foi “para mim ele não é ninguém”. Diante disso, o advogado do réu pediu “urbanidade”.
Nesse momento, Perri intervém e pede que a mãe da vítima “mantenha a serenidade e a inteligência emocional”. A mãe respondeu que era inteligente e decidiu que não queria mais depor na audiência de instrução.
Quando a audiência já estava encerrada é possível ver Silvia batendo na mesa e falando com o réu. Ela está longe do microfone e não é possível ouvir o que ela disse, mas imediatamente Perri dá a voz de prisão a ela.
Posição do magistrado
Alvo de sindicância, o juiz Wladymir Perri afirmou que é vítima de narrativas criadas por psicopatas que querem “varrer” ele da magistratura. Em uma carta aberta, ele compara a investigação de que é alvo com o nazismo.
Wladymir Perri disse que caiu em uma “armadilha” e que é vítima de uma “narrativa do arianismo” e que querem fazer com ele o mesmo que Adolf Hitler fez com os judeus da Alemanha e dos territórios ocupados pelo seu regime ditatorial, entre 1933 e 1945.
O magistrado diz que já foi pré-julgado inclusive pelo Conselho Nacional de Justiça e afirma que construiu sua vida “na verdade e não em narrativas de psicopatas” e que se errou “foi em busca da verdade”.
Reprodução: ReporterMT
Fique ligado no Cáceres News para todas as informações do dia-a-dia de Cáceres e Região.
